目的：系统评价高电压和标准电压脉冲射频(pulsed radiofrequency, PRF)治疗带状疱疹相关性疼痛(zoster-associated pain, ZAP)的有效性和安全性，为临床实践提供理论依据。方法：对Pub Med、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国国家知识网络基础设施数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献服务系统(Sinomed)等8个数据库进行全面检索，以获取比较高电压与标准电压PRF治疗ZAP的随机对照试验研究，时间截止为2022年6月，不设置语言限制。由两位研究者独立提取数据，进行文章质量评价，并交叉核对，采用Rev Man软件进行荟萃分析。主要结局指标为视觉模拟评分法(visual analogue scale, VAS)或数字评分法(numerical rating scale, NRS)评估疼痛改善的效果，次要结局指标为匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)评估病人睡眠质量改善情况，安全指标为不良事件发生率。结果：共纳入10篇RCT研究，病人601例。荟萃分析结果显示：在ZAP病人疼痛评分方面，高电压PRF治疗组低于标准电压PRF组(P <0.00001)；在匹兹堡睡眠质量指数方面，高电压PRF治疗组低于标准电压PRF组(P <0.05)；在不良反应发生率方面，高电压PRF治疗组与标准电压PRF组相比差异无统计学意义(P=0.16)。结论：高电压PRF在改善ZAP病人的镇痛疗效和睡眠质量方面优于标准电压PRF，且并不增加ZAP病人治疗相关不良反应的发生率。