【目的】系统评价普通针刺对比常规西药治疗儿童抽动障碍（TD）的临床疗效和安全性。【方法】计算机检索中国期刊全文数据库（CNKI）、万方学术期刊全文数据库（Wanfang）、维普中文科技期刊数据库（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、美国医学在线（PubMed）、荷兰医学文献数据库（Embase）及Web of Science等各大数据库。收集有关普通针刺和常规西药治疗TD的随机对照试验（RCT）文献，检索时间为各数据库自建库以来至2022年1月14日。采用RevMan 5.4.1软件对纳入文献进行Meta分析。采用Cochrane Handbook 5.1.0提供的偏倚风险评价工具进行文献质量评价。【结果】共纳入14篇文献进行Meta分析，共905例患者。Meta分析结果显示：治疗组总有效率高于对照组，RR=1.29,95%CI（1.19,1.39）,Z=6.60,P＜0.000 01；治疗组耶鲁综合抽动严重程度量表减分率（YGTSS）总评分优于对照组，SMD=-1.68,95%CI（-1.89,-1.36）,Z=12.10,P＜0.000 01。2篇文献报道了不良反应，所报道的针刺组不良反应发生率分别为23.33%和15.00%，西药组则为36.67%和70.00%。【结论】普通针刺相对于常规西药治疗TD可能有更好的疗效和安全性，但由于针刺本身的特性无法实施盲法、西药种类不统一可能对结局造成影响、不良反应报道较少，存在信息偏倚的可能，未来需要更严谨的RCT进一步验证这一结论。