目的系统评价针刺治疗原发性骨质疏松性骨痛的临床疗效和安全性。方法计算机检索CNKI、万方、维普等中文数据库,以及EMbase、PubMed等英文库,由开始建库检索至2020年5月。2名研究员独立筛选出以针刺治疗作为试验组,以药物或针刺以外的方法为对照组的随机对照试验,并对所筛选文献进行资料、数据提取,运用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。
结果最终纳入16篇文献,共涉及患者1585例,方法学质量评价显示文献总体质量偏低。Meta分析显示:（1）在提高临床有效率上,单纯针刺组与对照组[MD=3.40,95%CI（2.19,5.28）,P＜0.00001]、针刺联合中药组与对照组[MD=3.40,95%CI（2.19,5.28）,P＜0.00001]、针刺联合西药组与对照组[MD=3.4,95%CI（2.19,5.28）,P＜0.00001],提示试验组均优于对照组;（2）在改善骨痛评分方面,单纯针刺组与对照组[MD=3.40,95%CI（2.19,5.28）,P＜0.00001]、针刺联合中药组与对照组[MD=3.40,95%CI（2.19,5.28）,P＜0.00001]、针刺联合西药组与对照组[MD=3.40,95%CI（2.19,5.28）,P＜0.00001],试验组较对照组均更具优势。
结论现有研究表明,单纯针刺或针刺联合中药、西药治疗原发性骨质疏松性骨痛,在改善骨痛、提高临床有效率等方面,均可取得更好的疗效。