目的：系统评价针刺配合三阶梯镇痛与单纯三阶梯镇痛比较治疗癌性疼痛的有效性与安全性。
方法：计算机检索中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库（WanFang）、维普中文科技期刊数据库（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、PubMed、Embase、Cochrane library数据库,纳入有关针刺配合三阶梯镇痛治疗癌性疼痛的随机对照试验,采用Cochrane偏倚风险评估工具对文献进行质量评价,使用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。
结果：共纳入16篇文献,共计1140例患者。Meta分析结果显示,与单纯三阶梯镇痛相比,针刺配合三阶梯镇痛在疼痛缓解有效率方面疗效更佳[RR=1.21,95%CI（1.15,1.28）,P＜0.00001],在镇痛起效时间方面起效更快[SMD=﹣0.83,95%CI（﹣1.06,﹣0.60）,P＜0.00001],在镇痛持续时间方面更有优势[SMD=0.64,95%CI（0.41,0.87）,P＜0.00001],不良反应发生率更低[RR=0.46,95%CI（0.31,0.67）,P＜0.0001]。
结论：从现有临床证据看,针刺联合三阶梯镇痛治疗癌性疼痛疗效优于单纯使用三阶梯镇痛治疗,但受目前文献质量的影响,应谨慎看待上述结论,还需更多高质量、大样本的随机对照试验进一步研究。