【目的】系统评价心脉隆注射液治疗脓毒症心肌抑制（sepsis-induced myocardial dysfunction,SIMD）的疗效及安全性。【方法】检索PubMed、the Cochrane library、Embase、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普（VIP）、万方数据库（Wangfang Data）中有关心脉隆注射液治疗SIMD的临床随机对照试验，提取纳入研究的相关数据并进行方法学质量评价。采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。【结果】共纳入8项研究、476例患者。Meta分析结果显示，在改善SIMD患者的左心室射血分数（LVEF）方面，心脉隆注射液联合常规治疗在治疗1 d后[MD=3.01,95%CI（0.24,5.78）]、治疗3 d后[MD=2.38,95%CI（1.68,3.09）]及疗程结束后[MD=6.69,95%CI（4.59,8.79）]均优于常规治疗（P＜0.05）；在降低心肌肌钙蛋白I（cardiac troponin I,c TnI）方面，心脉隆注射液联合常规治疗在治疗1 d后[SMD=-1.22,95%CI（-1.93,-0.51）]、治疗3 d后[SMD=-1.53,95%CI（-1.99,-1.07）]及疗程结束后[SMD=-1.76,95%CI（-2.23,-1.30）]均优于常规治疗（P＜0.05）；在降低B型钠尿肽（BNP）方面，心脉隆注射液联合常规治疗在治疗3 d后[SMD=-3.12,95%CI（-5.86,-0.37）]及疗程结束后[SMD=-3.57,95%CI（-4.78,-2.35）]优于常规治疗（P＜0.05），而在治疗1 d后时，心脉隆注射液联合常规治疗在降低BNP水平方面与常规治疗比较，差异无统计学意义[SMD=-0.67,95%CI（-1.80,0.46）,P=0.25]。在住院时间方面，心脉隆注射液的联用并不能缩短患者重症监护室（ICU）住院时间[MD=-4.43,95%CI（-9.64,0.78）,P=0.10]。在预后终点方面，仅有1项研究显示心脉隆注射液联合常规治疗的死亡率低于常规治疗（P＜0.05）；其他方面的研究显示，在28 d病死率、住院期间全因死亡率上，心脉隆注射液联合常规治疗与单纯常规治疗比较，差异不具统计学意义（P＞0.05）。在安全性方面，纳入研究未报道心脉隆注射液具有明显的不良反应，提示其安全性较好。【结论】心脉隆注射液辅助治疗SIMD能有效改善患者心肌损伤，增强患者心功能，且安全性较好。由于目前纳入文献数量不多且文献质量不高，此结论需谨慎对待，期望今后有更多高质量的随机对照试验支持。