体针治疗癌性疼痛疗效及安全性Meta分析

2023年 发布于 世界科学技术-中医药现代化第25卷 第5期 814次
作者单位:
上海中医药大学附属市中医医院 ,上海交通大学医学院附属第六人民医院
文献简介

目的 系统评价体针治疗癌性疼痛的临床疗效和安全性。方法 计算机检索中英文数据库,纳入运用体针治疗癌性疼痛的随机对照试验,检索时间为从建库至2022年8月31日,由2位研究者独立进行文献筛选和质量评估,并交叉核对,运用Rev Man 5.3软件对提取的数据进行Meta分析。结果 共纳入16项随机对照试验共计1161例患者。合并分析,结果显示针药联合比药物在疼痛程度评分[SMD=-0.80,95%CI(-0.97,-0.63),P<0.001]、有效率[RR=1.25,95%CI(1.12,1.40),P<0.001]、镇痛起效时间[SMD=-0.80,95%CI(-1.07,-0.53),P<0.001]、生活质量[SMD=0.61,95%CI(0.36,0.86),P<0.001]方面更具优势,但对延长缓解持续时间无统计学意义[MD=1.17,95%CI(-0.23,2.58),P=0.10]。体针比假针刺在疼痛程度评分[SMD=-0.35,95%CI(-0.58,-0.13),P=0.002]、有效率[RR=1.63,95%CI(1.12,2.37),P=0.01]方面更具优势,体针比不治疗在疼痛程度评分[SMD=-0.61,95%CI(-0.88,-0.35),P<0.001]方面更具优势。体针或针药联合治疗癌痛不会增加相关不良事件发生率[RR=3.23,95%CI(0.71,14.75),P=0.13]。结论 体针治疗癌性疼痛疗效确切,安全可靠。

研究方向:
系统评价体针治疗癌性疼痛的临床疗效和安全性。
”绝对效应量“中可计算NNTnet值
PICO
原始效应量
绝对效应量
原始文献
相关指标释义
P
有癌性疼痛症状的成年患者,癌痛类型包括由肿瘤直接引起的疼痛和与癌症治疗相关的疼痛。
I
干预组采用体针疗法,针刺方式不限,包括手针、电针等,可与对照组干预措施联用。
C
标准对照或辅助对照,可进行假针刺、常规护理、药物治疗。
O
疗效评价指标包括疼痛程度评分、治疗总有效率、镇痛起效时间、缓解持续时间、生活质量评分,纳入的研究应至少包含上述结局指标之一;由于疼痛程度评分在癌痛评估和管理中意义重大,且各疼痛评估量表间相关性很强,易于相互转换,规定纳入研究的结局指标应至少包含疼痛程度评分。安全性指标包括与针刺相关的不良反应。