浮针疗法治疗肩周炎疗效的系统评价

目的:系统评价浮针疗法治疗肩周炎的有效性和安全性。 方法:计算机检索中国知网、万方、中国生物医学文献数据库、维普、Pub Med、The Cochrane Library等数据库,检索单纯采用浮针疗法治疗肩周炎的随机对照试验（RCT）,检索时间为从建库至2020年10月,按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,用Review Manager 5.3软件进行Meta分析。 结果:共纳入14篇文献,共计1159例患者。Meta分析结果显示,有效率方面,浮针疗法总体上优于其他疗法（RR=1.11,95%CI=[1.05,1.17]）,亚组分析显示浮针疗法优于痛点封闭疗法（RR=1.13,95%CI=[1.06,1.22]）,而与电针疗法（RR=1.06,95%CI=[0.97,1.17]）、传统针刺疗法（RR=1.21,95%CI=[0.99,1.48]）和温针灸疗法（RR=1.13,95%CI=[0.90,1.42]）相当。痊愈率方面,浮针疗法总体上优于其他疗法（RR=1.73,95%CI=[1.45,2.06]）,亚组分析显示浮针疗法优于电针疗法（RR=2.11,95%CI=[1.36,3.29]）、痛点封闭疗法（RR=1.48,95%CI=[1.18,1.86]）、传统针刺疗法（RR=1.90,95%CI=[1.21,2.99]）及温针灸疗法（RR=2.61,95%CI=[1.45,4.71]）。VAS评分方面,浮针疗法与其他疗法相当（MD=-0.65,95%CI=[-1.38,0.07]）。Constant评分方面,浮针疗法优于电针疗法（MD=8.87,95%CI=[7.72,10.03]）。 结论:浮针疗法治疗肩周炎的总体疗效明显,但研究结果具有一定局限性,仍需通过更多大样本、高质量、远期随访的RCT以进一步验证其疗效。